Atom N2800 vs N475
Совокупная оценка эффективности
Atom N2800 опережает Atom N475 на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom N2800 и Atom N475, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3118 | 3355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Atom | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 3.79 | 1.49 |
| Кодовое название архитектуры | Cedarview-M (2011−2012) | Pineview (2009−2011) |
| Дата выхода | 1 декабря 2011 (12 лет назад) | 1 июня 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $47 | $75 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom N2800 и Atom N475: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom N2800 и Atom N475, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.86 ГГц | 1.83 ГГц |
| Максимальная частота | 1.87 ГГц | 1.83 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 66 мм2 | 66 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 176 млн | 123 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom N2800 и Atom N475 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA559 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom N2800 и Atom N475 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom N2800 и Atom N475 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom N2800 и Atom N475 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom N2800 и Atom N475. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 4.88 Гб | 2 Гб |
| Количество каналов памяти | 1 | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom N2800 и Atom N475 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | Intel GMA 3150 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom N2800 и Atom N475 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.28 | 0.11 |
| Новизна | 1 декабря 2011 | 1 июня 2010 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
У Atom N2800 следующие преимущества: производительность выше на 154.5%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
Мы рекомендуем выбирать Atom N2800, поскольку он выигрывает у Atom N475 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom N2800 и Atom N475 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
