Atom N2600 vs Celeron 925
Совокупная оценка эффективности
Celeron 925 опережает Atom N2600 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom N2600 и Celeron 925, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3233 | 3115 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Atom | нет данных |
Энергоэффективность | 4.73 | 0.81 |
Кодовое название архитектуры | Cedarview-M (2011−2012) | нет данных |
Дата выхода | 1 декабря 2011 (13 лет назад) | 1 января 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | $47 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom N2600 и Celeron 925: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom N2600 и Celeron 925, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | нет данных |
Потоков | 4 | нет данных |
Базовая частота | 1.60 ГГц | 2.30 ГГц |
Максимальная частота | 1.6 ГГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 66 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | 176 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom N2600 и Celeron 925 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | FCBGA559 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 3.5 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom N2600 и Celeron 925 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom N2600 и Celeron 925 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom N2600 и Celeron 925 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom N2600 и Celeron 925. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 2.44 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom N2600 и Celeron 925 видеокарт.
Видеоядро | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom N2600 и Celeron 925 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.20 | 0.30 |
Новизна | 1 декабря 2011 | 1 января 2011 |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 3 Ватт | 35 Ватт |
У Atom N2600 следующие преимущества: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron 925: производительность выше на 50%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 925, поскольку он выигрывает у Atom N2600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom N2600 и Celeron 925 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.