Atom E640 vs EPYC 9655P
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom E640 и EPYC 9655P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.62 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Энергоэффективность | нет данных | 23.64 |
Кодовое название архитектуры | Tunnel Creek (2010) | Turin (2024) |
Дата выхода | 14 сентября 2010 (14 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $10,811 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom E640 и EPYC 9655P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom E640 и EPYC 9655P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 96 |
Потоков | 2 | 192 |
Базовая частота | 1 ГГц | 2.6 ГГц |
Максимальная частота | 1000 МГц | 4.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 384 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 26 мм2 | 12x 70.6 мм2 |
Количество транзисторов | 47 млн | 99,780 млн |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom E640 и EPYC 9655P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | Intel BGA 676 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 3 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom E640 и EPYC 9655P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom E640 и EPYC 9655P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom E640 и EPYC 9655P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom E640 и EPYC 9655P видеокарт.
Видеоядро | Intel GMA 600 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Atom E640 и EPYC 9655P периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 14 сентября 2010 | 10 октября 2024 |
Ядер | 1 | 96 |
Потоков | 2 | 192 |
Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 3 Ватт | 400 Ватт |
У Atom E640 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13233.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9655P: новее на 14 лет, на 9500% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1025%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom E640 и EPYC 9655P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom E640 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9655P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom E640 и EPYC 9655P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.