Atom E3845 vs Celeron J1800

VS

Совокупная оценка эффективности

Atom E3845
2013
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.66
+83.3%
Celeron J1800
2013
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.36

Atom E3845 опережает Celeron J1800 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom E3845 и Celeron J1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27493043
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAtomIntel Celeron
Энергоэффективность6.253.41
Кодовое название архитектурыBay Trail-I (2013)Bay Trail-D (2013)
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)1 ноября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$72

Подробные характеристики

Количественные параметры Atom E3845 и Celeron J1800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom E3845 и Celeron J1800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.91 ГГц2.41 ГГц
Максимальная частота1.91 ГГц2.58 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)112 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб1 Мб L2 Cache
Технологический процесс22 нм22 нм
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Atom E3845 и Celeron J1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетIntel BGA1170FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)10 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Atom E3845 и Celeron J1800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных-
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Atom E3845 и Celeron J1800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Atom E3845 и Celeron J1800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom E3845 и Celeron J1800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Atom E3845 и Celeron J1800 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных792 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Atom E3845 и Celeron J1800 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Atom E3845 и Celeron J1800 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Atom E3845 и Celeron J1800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Atom E3845 0.66
+83.3%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Atom E3845 1052
+83.6%
Celeron J1800 573

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.66 0.36
Ядер 4 2
Потоков 4 2

У Atom E3845 следующие преимущества: производительность выше на 83.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Atom E3845, поскольку он выигрывает у Celeron J1800 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Atom E3845 и Celeron J1800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Atom E3845
Atom E3845
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1.5 18 голосов

Оцените Atom E3845 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 536 голосов

Оцените Celeron J1800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Atom E3845 и Celeron J1800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.