Atom D525 vs Celeron 2.70
Совокупная оценка эффективности
Atom D525 опережает Celeron 2.70 на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom D525 и Celeron 2.70, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3150 | 3367 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.82 | 0.13 |
| Кодовое название архитектуры | Pinetrail (2009−2011) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 21 июня 2010 (14 лет назад) | Сентябрь 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | $63 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom D525 и Celeron 2.70: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom D525 и Celeron 2.70, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.83 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 66 мм2 | 146 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 176 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom D525 и Celeron 2.70 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA559 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom D525 и Celeron 2.70 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom D525 и Celeron 2.70 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom D525 и Celeron 2.70 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom D525 и Celeron 2.70. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom D525 и Celeron 2.70 видеокарт.
| Видеоядро | Intel GMA 3150 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom D525 и Celeron 2.70 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.25 | 0.10 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Ватт | 73 Ватт |
У Atom D525 следующие преимущества: производительность выше на 150%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 461.5%.
Мы рекомендуем выбирать Atom D525, поскольку он выигрывает у Celeron 2.70 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom D525 предназначен для ноутбуков, а Celeron 2.70 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom D525 и Celeron 2.70 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
