Atom D2550 vs Ryzen Threadripper 2950X
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 2950X опережает Atom D2550 на целых 7165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3440 | 447 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.29 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Atom | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 2.47 | 9.96 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Cedarview (2011−2012) | ZEN+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 1 ноября 2011 (14 лет назад) | 13 августа 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $899 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Atom D2550 и Ryzen Threadripper 2950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom D2550 и Ryzen Threadripper 2950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Базовая частота | 1.86 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 1.87 ГГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 32 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 66 мм2 | 213 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 176 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom D2550 и Ryzen Threadripper 2950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA559 | Socket TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom D2550 и Ryzen Threadripper 2950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Atom D2550 и Ryzen Threadripper 2950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
| VT-i | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom D2550 и Ryzen Threadripper 2950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 1 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | 93.867 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom D2550 и Ryzen Threadripper 2950X видеокарт.
| Видеоядро | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom D2550 и Ryzen Threadripper 2950X видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | - |
Периферия
Поддерживаемые Atom D2550 и Ryzen Threadripper 2950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom D2550 и Ryzen Threadripper 2950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.23 | 16.71 |
| Новизна | 1 ноября 2011 | 13 августа 2018 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 180 Ватт |
У Atom D2550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1700%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 2950X: производительность выше на 7165.2%, новее на 6 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 2950X, поскольку он выигрывает у Intel Atom D2550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom D2550 предназначен для ноутбуков, а Ryzen Threadripper 2950X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
