Atom C3958 vs EPYC 75F3
Совокупная оценка производительности
EPYC 75F3 опережает Atom C3958 на целых 1546% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2066 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.17 | 6.39 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Atom | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 3.05 | 5.55 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont (2016−2017) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 15 августа 2017 (8 лет назад) | 15 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $449 | $4,860 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 75F3 соотношение цены и качества на 3659% лучше, чем у Atom C3958.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Atom C3958 и EPYC 75F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom C3958 и EPYC 75F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.95 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 4 ГГц |
| Множитель | 20 | 29.5 |
| Кэш 1-го уровня | 896 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 83 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom C3958 и EPYC 75F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | FCBGA1310 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom C3958 и EPYC 75F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| QuickAssist | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom C3958 и EPYC 75F3 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
| Secure Boot | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Atom C3958 и EPYC 75F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom C3958 и EPYC 75F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4: 2400 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 204.795 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom C3958 и EPYC 75F3 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Atom C3958 и EPYC 75F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
| Ревизия USB | 3 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 16 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | 4x10/2.5/1 ГбE | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom C3958 и EPYC 75F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.24 | 36.86 |
| Новизна | 15 августа 2017 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 16 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 280 Ватт |
У Atom C3958 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 803%.
С другой стороны, преимущества EPYC 75F3: производительность выше на 1546%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 75F3, поскольку он выигрывает у Intel Atom C3958 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
