Atom C3758 vs Ultra X9 388H

VS

Совокупная оценка производительности

Atom C3758
2017, 193$
8 ядер / 8 потоков, 25 Вт
2.74
Core Ultra X9 388H
2026
16 ядер / 16 потоков, 25 Вт
21.62
+689%

Core Ultra X9 388H опережает Atom C3758 на целых 689% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности1921316
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.59нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияIntel Atomнет данных
Энергоэффективность4.6336.55
РазработчикIntelIntel
Производительнет данныхIntel
Кодовое название архитектурыGoldmont (2016−2017)Panther Lake (2026)
Дата выхода15 августа 2017 (8 лет назад)5 января 2026 (недавно)
Цена на момент выхода$193нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Atom C3758 и Core Ultra X9 388H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom C3758 и Core Ultra X9 388H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер816
Производительных ядернет данных4
Эффективных ядернет данных8
Ядер с низким энергопотреблениемнет данных4
Потоков816
Базовая частота2.20 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц5.1 ГГц
Множитель22нет данных
Кэш 1-го уровня448 Кб192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня16 Мб2.5 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня16 Мб18 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм3 нм
Максимальная температура ядра82 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Atom C3758 и Core Ultra X9 388H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1310FCBGA2540
Энергопотребление (TDP)25 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Atom C3758 и Core Ultra X9 388H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+нет данных
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-нет данных
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Atom C3758 и Core Ultra X9 388H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDB++
Secure Boot+нет данных
SGX-нет данных
OS Guard++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Atom C3758 и Core Ultra X9 388H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom C3758 и Core Ultra X9 388H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4: 2400LPDDR5X-9600
Допустимый объем памяти256 Гб96 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти34.134 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Atom C3758 и Core Ultra X9 388H видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных2.5 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Atom C3758 и Core Ultra X9 388H видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Atom C3758 и Core Ultra X9 388H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через eDPнет данных3840 x 2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Atom C3758 и Core Ultra X9 388H видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX 12 Ultimate
OpenGLнет данных4.6

Периферия

Поддерживаемые Atom C3758 и Core Ultra X9 388H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express35.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express1612
Ревизия USB3нет данных
Общее количество портов SATA16нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN4x10/2.5/1 ГбEнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Atom C3758 и Core Ultra X9 388H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Atom C3758 2.74
Ultra X9 388H 21.62
+689%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Atom C3758 4799
Образцы: 26
Ultra X9 388H 37904
+690%
Образцы: 2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.74 21.62
Новизна 15 августа 2017 5 января 2026
Ядер 8 16
Потоков 8 16
Технологический процесс 14 нм 3 нм

У Ultra X9 388H следующие преимущества: производительность выше на 689.1%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra X9 388H, поскольку он выигрывает у Intel Atom C3758 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom C3758 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra X9 388H - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Atom C3758
Atom C3758
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 4 голоса

Оцените Atom C3758 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 12 голосов

Оцените Core Ultra X9 388H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Atom C3758 и Core Ultra X9 388H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.