Atom C3538 vs x7809C
Совокупная оценка производительности
Atom x7809C опережает Atom C3538 на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2621 | 1342 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 31.97 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.72 | 22.90 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont (2016−2017) | Amston Lake (2024−2025) |
| Дата выхода | 15 августа 2017 (8 лет назад) | 8 апреля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $75 | $117 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Atom x7809C соотношение цены и качества на 79825% лучше, чем у Atom C3538.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Atom C3538 и Atom x7809C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom C3538 и Atom x7809C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 2.10 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Множитель | 21 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 224 Кб | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 2 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Максимальная температура ядра | 87 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom C3538 и Atom x7809C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCBGA1310 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom C3538 и Atom x7809C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom C3538 и Atom x7809C технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
| Secure Boot | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Atom C3538 и Atom x7809C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom C3538 и Atom x7809C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4: 2133 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 29.871 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom C3538 и Atom x7809C видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Atom C3538 и Atom x7809C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 9 |
| Ревизия USB | 3 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 12 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | 2x10/2.5/1 ГбE + 2x2.5/1 ГбE | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom C3538 и Atom x7809C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.08 | 5.34 |
| Новизна | 15 августа 2017 | 8 апреля 2024 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 25 Ватт |
У Atom C3538 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Atom x7809C: производительность выше на 394.4%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Intel Atom x7809C, поскольку он выигрывает у Intel Atom C3538 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom C3538 предназначен для серверов и рабочих станций, а Atom x7809C - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
