Atom 330 vs Athlon MP 1600+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom 330 и Athlon MP 1600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3246 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Atom | AMD Athlon MP |
| Энергоэффективность | 2.74 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Diamondville (2008−2009) | K7 (2000−2004) |
| Дата выхода | 2 апреля 2008 (16 лет назад) | 15 октября 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | $43 | $210 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom 330 и Athlon MP 1600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom 330 и Athlon MP 1600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 99 МГц | 1.4 ГГц |
| Тип шины | FSB | FSB |
| Скорость шины | 533.33 MT/s | 266 MT/s |
| Множитель | 12 | 10.5 |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 51.9276 мм2 | 128 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 94 млн | 38 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.9V-1.1625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom 330 и Athlon MP 1600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | PBGA437 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | 62.8 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom 330 и Athlon MP 1600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom 330 и Athlon MP 1600+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom 330 и Athlon MP 1600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom 330 и Athlon MP 1600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 2 апреля 2008 | 15 октября 2001 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Ватт | 62 Ватт |
У Atom 330 следующие преимущества: новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 675%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom 330 и Athlon MP 1600+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom 330 предназначен для ноутбуков, а Athlon MP 1600+ - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
