Atom 230 vs Celeron G4900
Совокупная оценка эффективности
Celeron G4900 опережает Atom 230 на целых 1255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom 230 и Celeron G4900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3398 | 2178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.95 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Atom | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 2.62 | 2.78 |
| Кодовое название архитектуры | Silverthorne (2008−2010) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Дата выхода | 2 апреля 2008 (16 лет назад) | 3 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $29 | $42 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom 230 и Celeron G4900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom 230 и Celeron G4900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 99 МГц | 3.1 ГГц |
| Тип шины | FSB | DMI 3.0 |
| Скорость шины | 533.33 MT/s | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 12 | 31 |
| Кэш 1-го уровня | 56 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 25.9638 мм2 | 126 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 47 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 0.9V-1.1625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom 230 и Celeron G4900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | PBGA437 | 1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Вт | 51 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom 230 и Celeron G4900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom 230 и Celeron G4900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom 230 и Celeron G4900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom 230 и Celeron G4900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom 230 и Celeron G4900 видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel UHD Graphics 610 |
Периферия
Поддерживаемые Atom 230 и Celeron G4900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom 230 и Celeron G4900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.11 | 1.49 |
| Новизна | 2 апреля 2008 | 3 апреля 2018 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 51 Ватт |
У Atom 230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1175%.
С другой стороны, преимущества Celeron G4900: производительность выше на 1254.5%, новее на 10 лет, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G4900, поскольку он выигрывает у Atom 230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom 230 предназначен для ноутбуков, а Celeron G4900 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom 230 и Celeron G4900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
