Atom 230 vs Athlon 64 X2 5600+
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 5600+ опережает Atom 230 на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom 230 и Athlon 64 X2 5600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3362 | 2817 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Atom | нет данных |
Энергоэффективность | нет данных | 0.61 |
Кодовое название архитектуры | Silverthorne (2008−2010) | Windsor (2006−2007) |
Дата выхода | 2 апреля 2008 (16 лет назад) | Декабрь 2006 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | $29 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom 230 и Athlon 64 X2 5600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom 230 и Athlon 64 X2 5600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 1.60 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 99 МГц | 2.9 ГГц |
Тип шины | FSB | нет данных |
Скорость шины | 533.33 MT/s | нет данных |
Множитель | 12 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 56 Кб | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
Размер кристалла | 25.9638 мм2 | 220 мм2 |
Максимальная температура ядра | 85 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 47 млн | 227 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 0.9V-1.1625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom 230 и Athlon 64 X2 5600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | PBGA437 | AM2 |
Энергопотребление (TDP) | 4 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom 230 и Athlon 64 X2 5600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | - | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom 230 и Athlon 64 X2 5600+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom 230 и Athlon 64 X2 5600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom 230 и Athlon 64 X2 5600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom 230 и Athlon 64 X2 5600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.11 | 0.57 |
Ядер | 1 | 2 |
Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 89 Ватт |
У Atom 230 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 2125%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 5600+: производительность выше на 418.2%, и на 100% больше ядер.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 5600+, поскольку он выигрывает у Atom 230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom 230 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 5600+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom 230 и Athlon 64 X2 5600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.