Athlon XP-M 2200+ vs EPYC 7351
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP-M 2200+ и EPYC 7351, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 483 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.20 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Athlon XP-M | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.14 |
| Кодовое название архитектуры | Barton (2001−2004) | Naples (2017−2018) |
| Дата выхода | 19 июля 2004 (20 лет назад) | 20 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $97 | $1,100 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon XP-M 2200+ и EPYC 7351: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP-M 2200+ и EPYC 7351, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.67 ГГц | 2.4 ГГц |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 266 MT/s | нет данных |
| Множитель | 12.5 | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 1.5 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 101 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 54 млн | 19200 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP-M 2200+ и EPYC 7351 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | A | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 155 W, 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP-M 2200+ и EPYC 7351 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon XP-M 2200+ и EPYC 7351 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon XP-M 2200+ и EPYC 7351. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 170.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon XP-M 2200+ и EPYC 7351 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 19 июля 2004 | 20 июня 2017 |
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 155 Ватт |
У Athlon XP-M 2200+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 474.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7351: новее на 12 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon XP-M 2200+ и EPYC 7351. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP-M 2200+ предназначен для ноутбуков, а EPYC 7351 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP-M 2200+ и EPYC 7351 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
