Athlon XP 3200+ vs Celeron N5095

Athlon MP 2600+ Athlon XP 2500+ Athlon XP 2500+ DTR Athlon XP 2600+ Athlon XP 2600+ DTR Athlon XP 2800+ Athlon XP 2800+ DTR Athlon XP 3000+ Athlon XP 3200+ Sempron 2200+ Sempron 2300+ Sempron 2400+
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

Athlon XP 3200+
2001
1 ядро / 1 поток, 77 Вт
0.18
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+1328%

Celeron N5095 опережает Athlon XP 3200+ на целых 1328% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon XP 3200+ Athlon XP 3200+
Celeron N5095 Celeron N5095

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP 3200+ и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32551730
Место по популярностине в топ-10030
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Jasper Lake
Энергоэффективность0.2216.21
Кодовое название архитектурыBarton (2001−2004)Jasper Lake (2021)
Дата выходаЯнварь 2001 (23 года назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon XP 3200+ и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 3200+ и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер14
Потоков14
Базовая частотанет данных2.00 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс130 нм10 нм
Размер кристалла101 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов63 млннет данных
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 3200+ и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAFCBGA1338
Энергопотребление (TDP)77 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 3200+ и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon XP 3200+ и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon XP 3200+ и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon XP 3200+ и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon XP 3200+ и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon XP 3200+ и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Athlon XP 3200+ и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon XP 3200+ и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Athlon XP 3200+ и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon XP 3200+ и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon XP 3200+ 0.18
Celeron N5095 2.57
+1328%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon XP 3200+ 281
Celeron N5095 4078
+1351%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.18 2.57
Ядер 1 4
Потоков 1 4
Технологический процесс 130 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 77 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 1327.8%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 1200%, и энергопотребление ниже на 413.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Athlon XP 3200+ в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP 3200+ и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon XP 3200+
Athlon XP 3200+
Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon XP 3200+ Athlon XP 3200+
vs
Athlon XP 3100+ Athlon XP 3100+
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
FX-6200 FX 6200
Athlon XP 3200+ Athlon XP 3200+
vs
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
FX-8120 FX 8120
vs
Phenom II X4 B97 Phenom II X4 B97
FX-8120 FX 8120
vs
A9-9410 A9 9410
FX-6350 FX 6350
vs
Ryzen 7 7730U Ryzen 7 7730U
FX-6350 FX 6350
vs
Athlon II X4 631 Athlon II X4 631
FX-6350 FX 6350
vs
i7-3537U Core i7 3537U
Athlon XP 2100+ Athlon XP 2100+
vs
Athlon 1100 Athlon 1100
Athlon XP 1900+ Athlon XP 1900+
vs
Athlon 1100 Athlon 1100
Athlon XP 1700+ Athlon XP 1700+
vs
Athlon 1100 Athlon 1100
Athlon XP 1600+ Athlon XP 1600+
vs
Athlon 1100 Athlon 1100
Athlon X2 7550 Athlon X2 7550
vs
Ryzen 5 5600G Ryzen 5 5600G

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 24 голоса

Оцените Athlon XP 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1443 голоса

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon XP 3200+ и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.