Athlon XP 3200+ vs Celeron M 722
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP 3200+ и Celeron M 722, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3297 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.22 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Barton (2001−2004) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | Январь 2001 (24 года назад) | 1 октября 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon XP 3200+ и Celeron M 722: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 3200+ и Celeron M 722, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 101 мм2 | 107 мм2 |
| Количество транзисторов | 63 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 3200+ и Celeron M 722 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | A | VGA956 |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 5.5 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 5 Ватт |
У Celeron M 722 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 1440%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon XP 3200+ и Celeron M 722. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP 3200+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 722 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP 3200+ и Celeron M 722 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
