Athlon XP 3200+ vs Athlon XP 1600+
Совокупная оценка эффективности
Athlon XP 3200+ опережает Athlon XP 1600+ на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP 3200+ и Athlon XP 1600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3265 | 3370 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.22 | 0.16 |
| Кодовое название архитектуры | Barton (2001−2004) | Thoroughbred (2001−2002) |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon XP 3200+ и Athlon XP 1600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 3200+ и Athlon XP 1600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 101 мм2 | 150 мм2 |
| Количество транзисторов | 63 млн | 37 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 3200+ и Athlon XP 1600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | A |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 63 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon XP 3200+ и Athlon XP 1600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 0.11 |
| Технологический процесс | 130 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 63 Ватт |
У Athlon XP 3200+ следующие преимущества: производительность выше на 63.6%, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Athlon XP 1600+: энергопотребление ниже на 22.2%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon XP 3200+, поскольку он выигрывает у Athlon XP 1600+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP 3200+ и Athlon XP 1600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
