Athlon XP 3200+ vs Athlon 64 FX-60
Совокупная оценка производительности
Athlon 64 FX-60 опережает Athlon XP 3200+ на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3536 | 3218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.09 | 0.15 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Barton (2001−2004) | Toledo (2006) |
| Дата выхода | Январь 2001 (24 года назад) | Январь 2006 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon XP 3200+ и Athlon 64 FX-60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 3200+ и Athlon 64 FX-60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 101 мм2 | 199 мм2 |
| Количество транзисторов | 63 млн | 233 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 3200+ и Athlon 64 FX-60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 110 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon XP 3200+ и Athlon 64 FX-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 0.40 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 110 Ватт |
У Athlon XP 3200+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 FX-60: производительность выше на 150%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
Мы рекомендуем AMD Athlon 64 FX-60, поскольку он выигрывает у AMD Athlon XP 3200+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
