Athlon XP 2700+ vs Athlon XP 1600+
Совокупная оценка производительности
Athlon XP 2700+ опережает Athlon XP 1600+ на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3614 | 3699 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.09 | 0.07 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Thoroughbred (2001−2002) | Thoroughbred (2001−2002) |
| Дата выхода | Октябрь 2002 (23 года назад) | Январь 2001 (25 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $85 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon XP 2700+ и Athlon XP 1600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2700+ и Athlon XP 1600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.17 ГГц | 1.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 80 мм2 | 150 мм2 |
| Количество транзисторов | 37 млн | 37 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2700+ и Athlon XP 1600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | A |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 63 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon XP 2700+ и Athlon XP 1600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 0.10 |
| Технологический процесс | 130 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 63 Ватт |
У Athlon XP 2700+ следующие преимущества: производительность выше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 38%.
С другой стороны, преимущества Athlon XP 1600+: энергопотребление ниже на 8%.
Мы рекомендуем AMD Athlon XP 2700+, поскольку он выигрывает у AMD Athlon XP 1600+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
