Athlon XP 2600+ vs Athlon 64 1500+
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3582 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.09 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Barton (2001−2004) | Venice (2004−2005) |
| Дата выхода | Январь 2001 (24 года назад) | Ноябрь 2005 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $23 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon XP 2600+ и Athlon 64 1500+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2600+ и Athlon 64 1500+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 1.92 ГГц | 1000 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 101 мм2 | 84 мм2 |
| Количество транзисторов | 63 млн | 69 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2600+ и Athlon 64 1500+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 9 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 9 Ватт |
У Athlon 64 1500+ следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 44.4%, и энергопотребление ниже на 655.6%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon XP 2600+ и AMD Athlon 64 1500+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
