Athlon XP 2000+ vs Pentium 4 1.80

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon XP 2000+
2002, 25$
1 ядро / 1 поток, 70 Вт
0.11
+57.1%

Athlon XP 2000+ опережает Pentium 4 1.80 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности37703825
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.070.04
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыThorton (2001−2003)Willamette (2000−2001)
Дата выходаЯнварь 2002 (24 года назад)Август 2001 (25 лет назад)
Цена на момент выхода$25нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon XP 2000+ и Pentium 4 1.80: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2000+ и Pentium 4 1.80, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота1.67 ГГц1.8 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб8 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб256 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс180 нм180 нм
Размер кристалла150 мм2217 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных78 °C
Количество транзисторов63 млн42 млн
Поддержка 64 бит--
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2000+ и Pentium 4 1.80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетA478
Энергопотребление (TDP)70 Вт67 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon XP 2000+ и Pentium 4 1.80. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR1, DDR2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon XP 2000+ и Pentium 4 1.80 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon XP 2000+ 0.11
+57.1%
Pentium 4 1.80 0.07

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon XP 2000+ 195
+69.6%
Образцы: 53
Pentium 4 1.80 115
Образцы: 40

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.11 0.07
Энергопотребление (TDP) 70 Ватт 67 Ватт

У Athlon XP 2000+ следующие преимущества: производительность выше на 57%.

С другой стороны, преимущества Pentium 4 1.80: энергопотребление ниже на 4%.

Мы рекомендуем AMD Athlon XP 2000+, поскольку он выигрывает у Intel Pentium 4 1.80 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 46 голосов

Оцените Athlon XP 2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 298 голосов

Оцените Pentium 4 1.80 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon XP 2000+ и Pentium 4 1.80, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.