Athlon XP 2000+ vs Ultra 7 255HX
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 7 255HX опережает Athlon XP 2000+ на целых 25445% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3770 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 0.07 | 21.15 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Thorton (2001−2003) | Arrow Lake-HX (2025−2026) |
| Дата выхода | Январь 2002 (24 года назад) | 13 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $25 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon XP 2000+ и Core Ultra 7 255HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2000+ и Core Ultra 7 255HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 20 |
| Производительных ядер | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 12 |
| Потоков | 1 | 20 |
| Базовая частота | нет данных | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.67 ГГц | 5.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 150 мм2 | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | 63 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2000+ и Core Ultra 7 255HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | FCBGA2114 |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 2000+ и Core Ultra 7 255HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon XP 2000+ и Core Ultra 7 255HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 2000+ и Core Ultra 7 255HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon XP 2000+ и Core Ultra 7 255HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon XP 2000+ и Core Ultra 7 255HX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.85 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon XP 2000+ и Core Ultra 7 255HX видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Athlon XP 2000+ и Core Ultra 7 255HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon XP 2000+ и Core Ultra 7 255HX видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon XP 2000+ и Core Ultra 7 255HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon XP 2000+ и Core Ultra 7 255HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.11 | 28.10 |
| Ядер | 1 | 20 |
| Потоков | 1 | 20 |
| Технологический процесс | 180 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 55 Ватт |
У Ultra 7 255HX следующие преимущества: производительность выше на 25445%, на 1900% больше ядер и на 1900% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 5900%, и энергопотребление ниже на 27%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 255HX, поскольку он выигрывает у AMD Athlon XP 2000+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP 2000+ предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 7 255HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
