Athlon XP 2000+ vs Atom Z510
Совокупная оценка производительности
Athlon XP 2000+ опережает Atom Z510 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3760 | 3811 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 0.06 | 1.44 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Thorton (2001−2003) | Silverthorne (2008−2010) |
| Дата выхода | Январь 2002 (24 года назад) | 2 апреля 2008 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $25 | $20 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon XP 2000+ и Atom Z510: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2000+ и Atom Z510, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.10 ГГц |
| Максимальная частота | 1.67 ГГц | 1.1 ГГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 400 MT/s |
| Множитель | нет данных | 11 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 180 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 150 мм2 | 24.18 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 63 млн | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.75-1.1V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2000+ и Atom Z510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | A | PBGA441 |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 2 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 2000+ и Atom Z510 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon XP 2000+ и Atom Z510 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 2000+ и Atom Z510 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon XP 2000+ и Atom Z510 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.11 | 0.07 |
| Технологический процесс | 180 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 2 Ватт |
У Athlon XP 2000+ следующие преимущества: производительность выше на 57%.
С другой стороны, преимущества Atom Z510: технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 3400%.
Мы рекомендуем AMD Athlon XP 2000+, поскольку он выигрывает у Intel Atom Z510 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP 2000+ предназначен для настольных компьютеров, а Atom Z510 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
