Athlon XP 1700+ vs Ryzen Threadripper 3990X
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 3990X опережает Athlon XP 1700+ на целых 45550% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3697 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.75 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 0.07 | 6.88 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Thoroughbred (2001−2002) | Matisse (2019−2020) |
| Дата выхода | Октябрь 2001 (24 года назад) | 7 февраля 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,999 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon XP 1700+ и Ryzen Threadripper 3990X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 1700+ и Ryzen Threadripper 3990X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Базовая частота | нет данных | 2.9 ГГц |
| Максимальная частота | 1.47 ГГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 29 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 180 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 150 мм2 | 74 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 37 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 1700+ и Ryzen Threadripper 3990X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 1700+ и Ryzen Threadripper 3990X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 1700+ и Ryzen Threadripper 3990X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon XP 1700+ и Ryzen Threadripper 3990X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 102.403 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon XP 1700+ и Ryzen Threadripper 3990X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon XP 1700+ и Ryzen Threadripper 3990X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.10 | 45.65 |
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Технологический процесс | 180 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 280 Ватт |
У Athlon XP 1700+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 338%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 3990X: производительность выше на 45550%, на 6300% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 2471%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 3990X, поскольку он выигрывает у AMD Athlon XP 1700+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
