Athlon XP 1600+ vs Ryzen 3 3250U

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon XP 1600+
2001
1 ядро / 1 поток, 63 Вт
0.11
Ryzen 3 3250U
2020
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.35
+2036%

Ryzen 3 3250U опережает Athlon XP 1600+ на целых 2036% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности34511864
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Ryzen 3
Энергоэффективность0.1715.00
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыThoroughbred (2001−2002)Picasso (2019−2022)
Дата выходаЯнварь 2001 (24 года назад)6 января 2020 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon XP 1600+ и Ryzen 3 3250U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 1600+ и Ryzen 3 3250U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков14
Базовая частотанет данных2.6 ГГц
Максимальная частота1.4 ГГц3.5 ГГц
Множительнет данных26
Кэш 1-го уровня128 Кб128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб (всего)
Технологический процесс180 нм12 нм
Размер кристалла150 мм2246 мм2
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Количество транзисторов37 млн4500 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 1600+ и Ryzen 3 3250U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAFP5
Энергопотребление (TDP)63 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 1600+ и Ryzen 3 3250U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 1600+ и Ryzen 3 3250U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon XP 1600+ и Ryzen 3 3250U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon XP 1600+ и Ryzen 3 3250U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Athlon XP 1600+ и Ryzen 3 3250U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon XP 1600+ и Ryzen 3 3250U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon XP 1600+ 0.11
Ryzen 3 3250U 2.35
+2036%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon XP 1600+ 174
Ryzen 3 3250U 3773
+2068%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.11 2.35
Ядер 1 2
Потоков 1 4
Технологический процесс 180 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 63 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 3 3250U следующие преимущества: производительность выше на 2036.4%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 1400%, и энергопотребление ниже на 320%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 3250U, поскольку он выигрывает у AMD Athlon XP 1600+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP 1600+ предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 3 3250U - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon XP 1600+
Athlon XP 1600+
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 17 голосов

Оцените Athlon XP 1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2240 голосов

Оцените Ryzen 3 3250U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon XP 1600+ и Ryzen 3 3250U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.