Athlon XP 1600+ vs Celeron 2.10
Совокупная оценка производительности
Athlon XP 1600+ опережает Celeron 2.10 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3699 | 3707 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.07 | 0.05 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Thoroughbred (2001−2002) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | Январь 2001 (25 лет назад) | Ноябрь 2002 (23 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon XP 1600+ и Celeron 2.10: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 1600+ и Celeron 2.10, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 2.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 180 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 150 мм2 | 146 мм2 |
| Количество транзисторов | 37 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 1600+ и Celeron 2.10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 63 Вт | 73 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon XP 1600+ и Celeron 2.10. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon XP 1600+ и Celeron 2.10 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.10 | 0.09 |
| Технологический процесс | 180 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 63 Ватт | 73 Ватт |
У Athlon XP 1600+ следующие преимущества: производительность выше на 11%, и энергопотребление ниже на 16%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2.10: технологический процесс более тонкий на 38%.
Мы рекомендуем AMD Athlon XP 1600+, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 2.10 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
