Athlon XP 1600+ vs Athlon 64 X2 5200+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP 1600+ и Athlon 64 X2 5200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2818 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Thoroughbred (2001−2002) | Windsor (2006−2007) |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | Сентябрь 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon XP 1600+ и Athlon 64 X2 5200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 1600+ и Athlon 64 X2 5200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 180 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 150 мм2 | 220 мм2 |
| Количество транзисторов | 37 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 1600+ и Athlon 64 X2 5200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 63 Вт | 89 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon XP 1600+ и Athlon 64 X2 5200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 180 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 63 Ватт | 89 Ватт |
У Athlon XP 1600+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.3%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 5200+: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon XP 1600+ и Athlon 64 X2 5200+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP 1600+ и Athlon 64 X2 5200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
