Athlon X4 970 vs EPYC 9256
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2481 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.98 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Venice (2004−2026) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (9 лет назад) | 23 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,501 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon X4 970 и EPYC 9256: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 970 и EPYC 9256, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.85 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 96 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 2 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 8x 76 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 970 и EPYC 9256 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM4 | SP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 190 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 970 и EPYC 9256 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 970 и EPYC 9256 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 970 и EPYC 9256. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 970 и EPYC 9256 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 970 и EPYC 9256 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 6.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 27 июля 2017 | 23 июля 2026 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Технологический процесс | 28 нм | 2 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 190 Ватт |
У Athlon X4 970 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 192%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9256: новее на 8 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1300%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon X4 970 и AMD EPYC 9256. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 970 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9256 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
