Athlon X4 970 vs EPYC Embedded 3201
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2372 | не участвует |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC Embedded |
| Энергоэффективность | 0.98 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon X4 970 и EPYC Embedded 3201: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 970 и EPYC Embedded 3201, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.1 ГГц |
| Множитель | нет данных | 15 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 213 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 970 и EPYC Embedded 3201 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | AMD BGA SP4r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 970 и EPYC Embedded 3201 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 970 и EPYC Embedded 3201 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 970 и EPYC Embedded 3201. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-2133 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 512 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 34.13 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 970 и EPYC Embedded 3201 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 32 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 27 июля 2017 | 21 февраля 2018 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 30 Ватт |
У EPYC Embedded 3201 следующие преимущества: новее на 6 месяцев, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 116.7%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon X4 970 и AMD EPYC Embedded 3201. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 970 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC Embedded 3201 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
