Athlon X4 970 vs EPYC 9015
Совокупная оценка производительности
EPYC 9015 опережает Athlon X4 970 на целых 966% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2332 | 466 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.26 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.98 | 5.43 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $527 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon X4 970 и EPYC 9015: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 970 и EPYC 9015, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 970 и EPYC 9015 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 970 и EPYC 9015 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 970 и EPYC 9015 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 970 и EPYC 9015. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 970 и EPYC 9015 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 970 и EPYC 9015 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 970 и EPYC 9015 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.50 | 15.99 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 125 Ватт |
У Athlon X4 970 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9015: производительность выше на 966%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9015, поскольку он выигрывает у AMD Athlon X4 970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 970 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9015 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
