Athlon X4 950 vs Xeon Gold 5317
Общая производительность
Xeon Gold 5317 опережает Athlon X4 950 на целых 663% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 950 и Xeon Gold 5317, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1718 | 324 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.66 | 32.01 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Ice Lake-SP (2021) |
Дата выхода | 27 июля 2017 (6 лет назад) | 6 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | $60 | нет данных |
Цена сейчас | 43$ (0.7x) | 870$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Gold 5317 соотношение цены и качества на 775% лучше, чем у Athlon X4 950.
Характеристики
Количественные параметры Athlon X4 950 и Xeon Gold 5317: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 950 и Xeon Gold 5317, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 12 |
Потоков | 4 | 24 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.00 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 18 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 84 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 84 °C |
Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 950 и Xeon Gold 5317 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | AM4 | FCLGA4189 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 150 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Xeon Gold 5317 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
TSX | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon X4 950 и Xeon Gold 5317 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® SPS |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Xeon Gold 5317 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 950 и Xeon Gold 5317. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-2933 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 6 Тб |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 950 и Xeon Gold 5317 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon X4 950 и Xeon Gold 5317 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon Gold 5317 опережает Athlon X4 950 на 663% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon Gold 5317 быстрее Athlon X4 950 на 663% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon Gold 5317 быстрее Athlon X4 950 на 90% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon Gold 5317 быстрее Athlon X4 950 на 498% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.32 | 17.71 |
Новизна | 27 июля 2017 | 6 апреля 2021 |
Ядер | 4 | 12 |
Потоков | 4 | 24 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon Gold 5317, поскольку он выигрывает у Athlon X4 950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 950 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon Gold 5317 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 950 и Xeon Gold 5317 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.