Athlon X4 950 vs Phenom II X6 1035T
Совокупная оценка эффективности
Athlon X4 950 опережает Phenom II X6 1035T на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 950 и Phenom II X6 1035T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1824 | 1978 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.66 | 0.23 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 3.27 | 1.87 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Thuban (2010) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 27 апреля 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $60 | $189 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon X4 950 соотношение цены и качества на 1491% лучше, чем у Phenom II X6 1035T.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 950 и Phenom II X6 1035T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 950 и Phenom II X6 1035T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 6 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 346 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 904 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 950 и Phenom II X6 1035T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Phenom II X6 1035T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Phenom II X6 1035T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 950 и Phenom II X6 1035T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 950 и Phenom II X6 1035T периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 950 и Phenom II X6 1035T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.26 | 1.89 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 27 апреля 2010 |
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 6 |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Athlon X4 950 следующие преимущества: производительность выше на 19.6%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X6 1035T: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 950, поскольку он выигрывает у Phenom II X6 1035T в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 950 и Phenom II X6 1035T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
