Athlon X4 950 vs FX-770K

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon X4 950
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.02
+12.2%

Athlon X4 950 опережает FX-770K на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности20812183
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.66нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.321.18
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Kaveri (2014−2015)
Дата выхода27 июля 2017 (8 лет назад)Декабрь 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$60нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon X4 950 и FX-770K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 950 и FX-770K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.5 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц3.9 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)256K
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)4 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла246 мм2245 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C72 °C
Количество транзисторов1,178 млн2,411 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 950 и FX-770K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4FM2+
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и FX-770K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и FX-770K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 950 и FX-770K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR3-2133

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 950 и FX-770K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 950 и FX-770K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon X4 950 2.02
+12.2%
FX-770K 1.80

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon X4 950 3576
+12.7%
Образцы: 148
FX-770K 3172
Образцы: 80

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.02 1.80

У Athlon X4 950 следующие преимущества: производительность выше на 12.2%.

Мы рекомендуем AMD Athlon X4 950, поскольку он выигрывает у AMD FX-770K в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
AMD FX-770K
FX-770K

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 310 голосов

Оцените Athlon X4 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 голосов

Оцените FX-770K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon X4 950 и FX-770K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.