Athlon X4 950 vs Celeron J3060

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 950
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.26
+426%
Celeron J3060
2016
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.43

Athlon X4 950 опережает Celeron J3060 на целых 426% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 950 и Celeron J3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18142961
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.660.02
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность3.29нет данных
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Airmont (2016)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)15 января 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$60$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon X4 950 соотношение цены и качества на 18200% лучше, чем у Celeron J3060.

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 950 и Celeron J3060: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 950 и Celeron J3060, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.5 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц2.48 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 950 и Celeron J3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM4FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)65 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Celeron J3060 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon X4 950 и Celeron J3060 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Celeron J3060 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 950 и Celeron J3060. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR3L-1600
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X4 950 и Celeron J3060 видеокарт.

Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 950 и Celeron J3060 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 950 и Celeron J3060 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 950 и Celeron J3060 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных5
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 950 и Celeron J3060 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 950 2.26
+426%
Celeron J3060 0.43

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 950 3596
+430%
Celeron J3060 679

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon X4 950 655
+260%
Celeron J3060 182

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon X4 950 1625
+408%
Celeron J3060 320

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.26 0.43
Новизна 27 июля 2017 15 января 2016
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 6 Ватт

У Athlon X4 950 следующие преимущества: производительность выше на 425.6%, новее на 1 год, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron J3060: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 950, поскольку он выигрывает у Celeron J3060 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 950 и Celeron J3060 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
Intel Celeron J3060
Celeron J3060

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 284 голоса

Оцените Athlon X4 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 135 голосов

Оцените Celeron J3060 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 950 и Celeron J3060, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.