Athlon X4 950 vs Athlon XP 2000+

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 950
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.26
+1783%
Athlon XP 2000+
2002
1 ядро / 1 поток, 70 Вт
0.12

Athlon X4 950 опережает Athlon XP 2000+ на целых 1783% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 950 и Athlon XP 2000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18283355
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.66нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.290.16
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Thorton (2001−2003)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)Январь 2002 (22 года назад)
Цена на момент выхода$60$25

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 950 и Athlon XP 2000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 950 и Athlon XP 2000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота3.5 ГГцнет данных
Максимальная частота3.8 ГГц1.67 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)256 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс28 нм180 нм
Размер кристалла246 мм2150 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн63 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 950 и Athlon XP 2000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4A
Энергопотребление (TDP)65 Вт70 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Athlon XP 2000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Athlon XP 2000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 950 и Athlon XP 2000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 950 и Athlon XP 2000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 950 2.26
+1783%
Athlon XP 2000+ 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 950 3591
+1742%
Athlon XP 2000+ 195

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.26 0.12
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 28 нм 180 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 70 Ватт

У Athlon X4 950 следующие преимущества: производительность выше на 1783.3%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 7.7%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 950, поскольку он выигрывает у Athlon XP 2000+ в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 950 и Athlon XP 2000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
AMD Athlon XP 2000+
Athlon XP 2000+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 291 голос

Оцените Athlon X4 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 43 голоса

Оцените Athlon XP 2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 950 и Athlon XP 2000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.