Athlon X4 950 vs Athlon 64 FX-55
Совокупная оценка эффективности
Athlon X4 950 опережает Athlon 64 FX-55 на целых 796% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 950 и Athlon 64 FX-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1833 | 3169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.66 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 3.28 | 0.23 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2004 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $60 | $180 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon X4 950 и Athlon 64 FX-55 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 950 и Athlon 64 FX-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 950 и Athlon 64 FX-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 193 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 63 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 950 и Athlon 64 FX-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 104 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Athlon 64 FX-55 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Athlon 64 FX-55 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 950 и Athlon 64 FX-55. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR1 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 950 и Athlon 64 FX-55 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 950 и Athlon 64 FX-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.24 | 0.25 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 10 октября 2004 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 104 Ватт |
У Athlon X4 950 следующие преимущества: производительность выше на 796%, новее на 12 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 950, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-55 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 950 и Athlon 64 FX-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
