Athlon X4 870K vs Phenom II X4 840

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 870K
2015
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.15
+41.4%
Phenom II X4 840
2011
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.52

Athlon X4 870K опережает Phenom II X4 840 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 870K и Phenom II X4 840, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18642144
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.08
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.141.51
Кодовое название архитектурыGodaveri (2014−2016)Propus (2009−2011)
Дата выходаДекабрь 2015 (9 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$90

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 870K и Phenom II X4 840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 870K и Phenom II X4 840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.9 ГГц3.2 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц3.2 ГГц
Кэш 1-го уровня256K128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла245 мм2169 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 870K и Phenom II X4 840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+AM3
Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 870K и Phenom II X4 840 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 870K и Phenom II X4 840 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 870K и Phenom II X4 840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 870K и Phenom II X4 840 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 870K и Phenom II X4 840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 870K 2.15
+41.4%
Phenom II X4 840 1.52

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 870K 3410
+41.1%
Phenom II X4 840 2417

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon X4 870K 465
+40.1%
Phenom II X4 840 332

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon X4 870K 1199
+27.4%
Phenom II X4 840 941

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.15 1.52
Технологический процесс 28 нм 45 нм

У Athlon X4 870K следующие преимущества: производительность выше на 41.4%, и технологический процесс более продвинутый на 60.7%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 870K, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 840 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 870K и Phenom II X4 840 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 870K
Athlon X4 870K
AMD Phenom II X4 840
Phenom II X4 840

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 76 голосов

Оцените Athlon X4 870K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 257 голосов

Оцените Phenom II X4 840 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 870K и Phenom II X4 840, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.