Athlon X4 860K vs Pro A12-8800B
Совокупная оценка эффективности
Athlon X4 860K опережает Pro A12-8800B на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 860K и Pro A12-8800B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1860 | 2096 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Carrizo |
| Энергоэффективность | 2.15 | 4.38 |
| Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Carrizo (2015−2018) |
| Дата выхода | 12 августа 2014 (10 лет назад) | 3 июня 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 860K и Pro A12-8800B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 860K и Pro A12-8800B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256K | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 2048 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,411 млн | 3100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 860K и Pro A12-8800B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM2+ | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 12-35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и Pro A12-8800B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | HSA 1.0 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
| HSA | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и Pro A12-8800B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 860K и Pro A12-8800B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3/DDR3L-2133 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 860K и Pro A12-8800B видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R7 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 8 |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 512 |
| Enduro | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 860K и Pro A12-8800B видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 860K и Pro A12-8800B видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 860K и Pro A12-8800B периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 860K и Pro A12-8800B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.16 | 1.62 |
| Новизна | 12 августа 2014 | 3 июня 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 12 Ватт |
У Athlon X4 860K следующие преимущества: производительность выше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Pro A12-8800B: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 691.7%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 860K, поскольку он выигрывает у Pro A12-8800B в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 860K предназначен для настольных компьютеров, а Pro A12-8800B - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 860K и Pro A12-8800B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
