Athlon X4 860K vs FX-4350

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 860K
2014
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.16
+3.3%
FX-4350
2013
4 ядра / 4 потока, 125 Вт
2.09

Athlon X4 860K опережает FX-4350 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 860K и FX-4350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18581886
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.141.57
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Vishera (2012−2015)
Дата выхода12 августа 2014 (10 лет назад)29 апреля 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 860K и FX-4350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 860K и FX-4350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.7 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4.3 ГГц
Кэш 1-го уровня256Kнет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб4096 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла245 мм2315 мм2
Максимальная температура ядранет данных61 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель++
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 860K и FX-4350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+AM3+
Энергопотребление (TDP)95 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и FX-4350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и FX-4350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 860K и FX-4350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X4 860K и FX-4350 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 860K и FX-4350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0n/a
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 860K и FX-4350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 860K 2.16
+3.3%
FX-4350 2.09

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 860K 3432
+3.3%
FX-4350 3321

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon X4 860K 459
+3.4%
FX-4350 444

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon X4 860K 1127
+1.8%
FX-4350 1107

3DMark Fire Strike Physics

Athlon X4 860K 3910
FX-4350 4620
+18.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.16 2.09
Новизна 12 августа 2014 29 апреля 2013
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 125 Ватт

У Athlon X4 860K следующие преимущества: производительность выше на 3.3%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 31.6%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon X4 860K и FX-4350. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 860K и FX-4350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 860K
Athlon X4 860K
AMD FX-4350
FX-4350

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 257 голосов

Оцените Athlon X4 860K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 550 голосов

Оцените FX-4350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 860K и FX-4350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.