Athlon X4 860K vs EPYC 9755

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon X4 860K
2014
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.95
EPYC 9755
2024
128 ядер / 256 потоков, 500 Вт
94.65
+4754%

EPYC 9755 опережает Athlon X4 860K на целых 4754% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности20692
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.13
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность0.878.00
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesTSMC
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Turin (2024)
Дата выхода12 августа 2014 (11 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$12,984

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon X4 860K и EPYC 9755: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 860K и EPYC 9755, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер4128
Потоков4256
Базовая частота3.7 ГГц2.7 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня256K80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных512 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм4 нм
Размер кристалла245 мм216x 70.6 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн133,040 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 860K и EPYC 9755 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFM2+SP5
Энергопотребление (TDP)95 Вт500 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и EPYC 9755 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и EPYC 9755 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 860K и EPYC 9755. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X4 860K и EPYC 9755 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 860K и EPYC 9755 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express16128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 860K и EPYC 9755 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon X4 860K 1.95
EPYC 9755 94.65
+4754%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon X4 860K 3430
EPYC 9755 166328
+4749%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.95 94.65
Новизна 12 августа 2014 10 октября 2024
Ядер 4 128
Потоков 4 256
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 500 Ватт

У Athlon X4 860K следующие преимущества: энергопотребление ниже на 426.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9755: производительность выше на 4753.8%, новее на 10 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9755, поскольку он выигрывает у AMD Athlon X4 860K в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 860K предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9755 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 860K
Athlon X4 860K
AMD EPYC 9755
EPYC 9755

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 292 голоса

Оцените Athlon X4 860K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 93 голоса

Оцените EPYC 9755 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon X4 860K и EPYC 9755, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.