Athlon X4 860K vs Celeron Dual-Core T3500
Совокупная оценка производительности
Athlon X4 860K опережает Celeron Dual-Core T3500 на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2155 | 2928 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 0.87 | 0.88 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 12 августа 2014 (11 лет назад) | 26 сентября 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $80 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon X4 860K и Celeron Dual-Core T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 860K и Celeron Dual-Core T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2.1 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 256K | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,411 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 860K и Celeron Dual-Core T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM2+ | Socket P PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и Celeron Dual-Core T3500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon X4 860K и Celeron Dual-Core T3500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и Celeron Dual-Core T3500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 860K и Celeron Dual-Core T3500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 860K и Celeron Dual-Core T3500 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 860K и Celeron Dual-Core T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.95 | 0.73 |
| Новизна | 12 августа 2014 | 26 сентября 2010 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon X4 860K следующие преимущества: производительность выше на 167.1%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 60.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3500: энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы рекомендуем AMD Athlon X4 860K, поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core T3500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 860K предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3500 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
