Athlon X4 845 vs EPYC 9335
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 845 и EPYC 9335, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1787 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | 3.48 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Turin (2024) |
Дата выхода | 2 февраля 2016 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $3,178 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 845 и EPYC 9335: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 845 и EPYC 9335, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 32 |
Потоков | 4 | 64 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 3 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 320K | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 4x 70.6 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 33,260 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 845 и EPYC 9335 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | FM2+ | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 210 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 845 и EPYC 9335 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 845 и EPYC 9335 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 845 и EPYC 9335. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 845 и EPYC 9335 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 845 и EPYC 9335 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 2 февраля 2016 | 10 октября 2024 |
Ядер | 4 | 32 |
Потоков | 4 | 64 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 210 Ватт |
У Athlon X4 845 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 223.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9335: новее на 8 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon X4 845 и EPYC 9335. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 845 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9335 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 845 и EPYC 9335 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.