Athlon X4 845 vs Ultra 7 265KF

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 845
2016
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.39
Core Ultra 7 265KF
2024
20 ядер / 20 потоков, 125 Вт
37.46
+1467%

Core Ultra 7 265KF опережает Athlon X4 845 на целых 1467% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 845 и Core Ultra 7 265KF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности178482
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных99.21
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.4628.21
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода2 февраля 2016 (8 лет назад)24 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$379

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 845 и Core Ultra 7 265KF: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 845 и Core Ultra 7 265KF, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер420
Потоков420
Базовая частота3.5 ГГц3.9 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц5.5 ГГц
Кэш 1-го уровня320K112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных30 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм3 нм
Размер кристалла250 мм2243 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 845 и Core Ultra 7 265KF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+1851
Энергопотребление (TDP)65 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 845 и Core Ultra 7 265KF технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon X4 845 и Core Ultra 7 265KF технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 845 и Core Ultra 7 265KF технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 845 и Core Ultra 7 265KF. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X4 845 и Core Ultra 7 265KF видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 845 и Core Ultra 7 265KF периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express820

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 845 и Core Ultra 7 265KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 845 2.39
Ultra 7 265KF 37.46
+1467%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 845 3796
Ultra 7 265KF 59499
+1467%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.39 37.46
Новизна 2 февраля 2016 24 октября 2024
Ядер 4 20
Потоков 4 20
Технологический процесс 28 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 125 Ватт

У Athlon X4 845 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.3%.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 265KF: производительность выше на 1467.4%, новее на 8 лет, на 400% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265KF, поскольку он выигрывает у Athlon X4 845 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 845 и Core Ultra 7 265KF - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 845
Athlon X4 845
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 81 голос

Оцените Athlon X4 845 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 голосов

Оцените Core Ultra 7 265KF по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 845 и Core Ultra 7 265KF, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.