Athlon X4 840 vs Celeron N3160

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 840
2014
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.17
+178%
Celeron N3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.78

Athlon X4 840 опережает Celeron N3160 на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 840 и Celeron N3160, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18692647
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Серия4x AthlonIntel Celeron
Энергоэффективность3.0417.78
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Braswell (2015−2016)
Дата выходаАвгуст 2014 (10 лет назад)15 января 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 840 и Celeron N3160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 840 и Celeron N3160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.1 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц2.24 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Кэш 1-го уровня256Kнет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла245 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 840 и Celeron N3160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетSocket FM2+FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)65 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron N3160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon X4 840 и Celeron N3160 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron N3160 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 840 и Celeron N3160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X4 840 и Celeron N3160 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics (Braswell)
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных640 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 840 и Celeron N3160 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 840 и Celeron N3160 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron N3160 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express164
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 840 и Celeron N3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 840 2.17
+178%
Celeron N3160 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 840 3325
+180%
Celeron N3160 1187

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon X4 840 446
+164%
Celeron N3160 169

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon X4 840 1109
+115%
Celeron N3160 516

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.17 0.78
Новизна в августе 2014 15 января 2016
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 6 Ватт

У Athlon X4 840 следующие преимущества: производительность выше на 178.2%.

С другой стороны, преимущества Celeron N3160: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 840, поскольку он выигрывает у Celeron N3160 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 840 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3160 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 840 и Celeron N3160 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 614 голосов

Оцените Athlon X4 840 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 195 голосов

Оцените Celeron N3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 840 и Celeron N3160, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.