Athlon X4 840 vs Celeron J1900
Общая производительность
Athlon X4 840 опережает Celeron J1900 на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 840 и Celeron J1900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1783 | 2572 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.38 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | 4x Athlon | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Bay Trail-D (2013) |
Дата выхода | Август 2014 (9 лет назад) | 1 ноября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $82 |
Цена сейчас | 23$ | 163$ (2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon X4 840 и Celeron J1900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 840 и Celeron J1900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.00 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.42 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256K | 224 Кб |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 245 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 2,411 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 840 и Celeron J1900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | Socket FM2+ | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron J1900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
SIPP | нет данных | - |
PAE | нет данных | 36 бит |
FDI | нет данных | - |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon X4 840 и Celeron J1900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | нет данных | + |
Identity Protection | нет данных | - |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron J1900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 840 и Celeron J1900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 840 и Celeron J1900 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 854 МГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 840 и Celeron J1900 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron J1900 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon X4 840 и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon X4 840 опережает Celeron J1900 на 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon X4 840 быстрее Celeron J1900 на 188% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X4 840 быстрее Celeron J1900 на 161% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X4 840 быстрее Celeron J1900 на 115% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.15 | 0.74 |
Новизна | в августе 2014 | 1 ноября 2013 |
Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 840, поскольку он выигрывает у Celeron J1900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 840 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron J1900 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 840 и Celeron J1900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.