Athlon X4 840 vs Celeron G1610T
Общая производительность
Athlon X4 840 опережает Celeron G1610T на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 840 и Celeron G1610T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1782 | 2472 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.38 | 6.67 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | 4x Athlon | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | Август 2014 (9 лет назад) | 3 декабря 2012 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $89 |
Цена сейчас | 23$ | 12.50$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon X4 840 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у Celeron G1610T.
Характеристики
Количественные параметры Athlon X4 840 и Celeron G1610T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 840 и Celeron G1610T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.30 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256K | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 245 мм2 | 94 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 65 °C |
Количество транзисторов | 2,411 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 840 и Celeron G1610T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | Socket FM2+ | FCLGA1155 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron G1610T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
My WiFi | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon X4 840 и Celeron G1610T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | - |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron G1610T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 840 и Celeron G1610T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 21 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 840 и Celeron G1610T видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 840 и Celeron G1610T видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron G1610T периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon X4 840 и Celeron G1610T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon X4 840 опережает Celeron G1610T на 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon X4 840 быстрее Celeron G1610T на 151% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X4 840 быстрее Celeron G1610T на 38% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X4 840 быстрее Celeron G1610T на 96% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.15 | 0.85 |
Новизна | в августе 2014 | 3 декабря 2012 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 840, поскольку он выигрывает у Celeron G1610T в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 840 и Celeron G1610T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.