Athlon X4 840 vs Celeron E1600
Совокупная оценка эффективности
Athlon X4 840 опережает Celeron E1600 на целых 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 840 и Celeron E1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1787 | 2743 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 7.38 | нет данных |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | 4x Athlon | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Allendale (2006−2009) |
Дата выхода | Август 2014 (9 лет назад) | Май 2009 (15 лет назад) |
Цена сейчас | 23$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 840 и Celeron E1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 840 и Celeron E1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.40 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256K | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 512 Кб (всего) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 245 мм2 | 77 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 73 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 2,411 млн | 105 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Да | Нет |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 840 и Celeron E1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | Socket FM2+ | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron E1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
Demand Based Switching | нет данных | - |
Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon X4 840 и Celeron E1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron E1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 840 и Celeron E1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron E1600 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Athlon X4 840 и Celeron E1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon X4 840 опережает Celeron E1600 на 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon X4 840 быстрее Celeron E1600 на 295% в Passmark.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.15 | 0.54 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
У Athlon X4 840 следующие преимущества: производительность выше на 298.1%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 840, поскольку он выигрывает у Celeron E1600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 840 и Celeron E1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.