Athlon X4 830 vs Pentium G6950

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon X4 830
2015
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.71
+141%
Pentium G6950
2010
2 ядра / 2 потока, 73 Вт
0.71

Athlon X4 830 опережает Pentium G6950 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности22252899
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.03
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.120.41
РазработчикAMDIntel
ПроизводительGlobalFoundriesIntel
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Clarkdale (2010−2011)
Дата выходаФевраль 2015 (10 лет назад)7 января 2010 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$60

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon X4 830 и Pentium G6950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 830 и Pentium G6950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3 ГГц2.80 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровня256K64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных3 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла245 мм281 мм2
Максимальная температура ядранет данных73 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн382 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 830 и Pentium G6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+FCLGA1156
Энергопотребление (TDP)65 Вт73 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 830 и Pentium G6950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon X4 830 и Pentium G6950 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 830 и Pentium G6950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 830 и Pentium G6950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3
Допустимый объем памятинет данных16.38 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных17 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X4 830 и Pentium G6950 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 830 и Pentium G6950 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 830 и Pentium G6950 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express1616

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 830 и Pentium G6950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon X4 830 1.71
+141%
Pentium G6950 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon X4 830 3018
+141%
Образцы: 2
Pentium G6950 1252
Образцы: 87

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.71 0.71
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 73 Ватт

У Athlon X4 830 следующие преимущества: производительность выше на 140.8%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 12.3%.

Мы рекомендуем AMD Athlon X4 830, поскольку он выигрывает у Intel Pentium G6950 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 830
Athlon X4 830
Intel Pentium G6950
Pentium G6950

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 24 голоса

Оцените Athlon X4 830 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 71 голос

Оцените Pentium G6950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon X4 830 и Pentium G6950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.