Athlon X4 830 vs Celeron J3160
Совокупная оценка производительности
Athlon X4 830 опережает Celeron J3160 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 2186 | 2822 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.07 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 1.07 | 5.03 |
Разработчик | AMD | Intel |
Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Airmont (2016) |
Дата выхода | Февраль 2015 (10 лет назад) | 15 января 2016 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon X4 830 и Celeron J3160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 830 и Celeron J3160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3 ГГц | 1.60 ГГц |
Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.24 ГГц |
Тип шины | нет данных | IDI |
Кэш 1-го уровня | 256K | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 245 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 2,411 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 830 и Celeron J3160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FM2+ | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 830 и Celeron J3160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | нет данных | - |
GPIO | нет данных | + |
Smart Connect | нет данных | - |
HD Audio | нет данных | + |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon X4 830 и Celeron J3160 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Secure Boot | нет данных | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | нет данных | - |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 830 и Celeron J3160 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
VT-i | нет данных | - |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 830 и Celeron J3160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3L-1600 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 830 и Celeron J3160 видеокарт.
Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | нет данных | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 700 МГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 830 и Celeron J3160 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 830 и Celeron J3160 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | + |
OpenGL | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 830 и Celeron J3160 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Встроенная LAN | нет данных | - |
UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 830 и Celeron J3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.80 | 0.78 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 6 Ватт |
У Athlon X4 830 следующие преимущества: производительность выше на 130.8%.
С другой стороны, преимущества Celeron J3160: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 983.3%.
Мы рекомендуем AMD Athlon X4 830, поскольку он выигрывает у Intel Celeron J3160 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.