Athlon X4 760K vs Athlon II X3 450
Общая производительность
Athlon X4 760K опережает Athlon II X3 450 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 760K и Athlon II X3 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1888 | 2263 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.89 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Rana (2009−2011) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 21 сентября 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $45 |
| Цена сейчас | 31$ | 22$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon X4 760K и Athlon II X3 450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 760K и Athlon II X3 450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192K | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 169 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 760K и Athlon II X3 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K и Athlon II X3 450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| PowerNow | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K и Athlon II X3 450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 760K и Athlon II X3 450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 760K и Athlon II X3 450 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon X4 760K и Athlon II X3 450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon X4 760K опережает Athlon II X3 450 на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon X4 760K быстрее Athlon II X3 450 на 61% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X4 760K быстрее Athlon II X3 450 на 37% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X4 760K быстрее Athlon II X3 450 на 30% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.91 | 1.19 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 21 сентября 2010 |
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 760K, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 450 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 760K и Athlon II X3 450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
