Athlon X4 760K vs A6-9220

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 760K
2013
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.93
+133%

Athlon X4 760K опережает A6-9220 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 760K и A6-9220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19752589
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхBristol Ridge
Энергоэффективность1.775.07
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода1 июня 2013 (11 лет назад)1 июня 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 760K и A6-9220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 760K и A6-9220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.8 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня192K160 Кб
Кэш 2-го уровня4 Мб1 Мб
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла246 мм2124.5 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,303 млн1200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 760K и A6-9220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM2BGA
Энергопотребление (TDP)100 Вт10-15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K и A6-9220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхVirtualization,
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K и A6-9220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 760K и A6-9220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X4 760K и A6-9220 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 760K и A6-9220 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 760K и A6-9220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 760K 1.93
+133%
A6-9220 0.83

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 760K 2971
+132%
A6-9220 1283

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.93 0.83
Новизна 1 июня 2013 1 июня 2016
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 10 Ватт

У Athlon X4 760K следующие преимущества: производительность выше на 132.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A6-9220: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 900%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 760K, поскольку он выигрывает у A6-9220 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 760K предназначен для настольных компьютеров, а A6-9220 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 760K и A6-9220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 760K
Athlon X4 760K
AMD A6-9220
A6-9220

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 249 голосов

Оцените Athlon X4 760K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 403 голоса

Оцените A6-9220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 760K и A6-9220, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.